>>8 >>10
個人で聞くのは当然タダでOK。JASRACが問題にしてるのは「商売で利用している場合」。
著作権のある音楽を商売で使うんなら金払えよってこと。

>>10
実際はいる

おこぼれで見逃してもらってるだけ
たしか車載時はもう一枚買えと言っていたと記憶している

>>13
商利用してなければ問題ない

>>10
マジレス。スピーカーから店内に流したらアウト。
例えノートパソコンのスピーカーからでもアウト。
ソースは俺の店（婦人服店）にきたJASRACからの封書。
↑全ての個人商店に送付してんのか？それとも商店街の意地悪オヤジが別の店（元・芸能界関係者）の店が流してる音楽をウチと勘違いして通報したか？

>>16
それ、自作って証明できないと金取られるぞ、判例がある。

>>18
そんな広くない店でBGMなら年１万円以下だよ

>>31
美容室レベルなら年5000円
俺も払ってる

>>106
金額は大した事ないけど、こういうゴミみたいな商売に金払うのは絶対に嫌だから、AFN流してる

>>22
もう架空請求レベルだな。。。

>>22
クラシックも権料あるの？

>>38
演奏者は権利持ってる
自分で演奏すればタダ

>>55
パッパラー河合が怒ってなかったっけ？

>>64は権利切れのクラシックの場合な(>>38はクラシックについての話だから)

パッパラー河合はJASRACに管理委託してる自作曲を自分で演奏する場合も
JASRACに請求されてことを怒ってるのだろ？

自分の曲を自分で演奏まで金を要求するのがJASRACってことなんだろ

>>75
マジでカスだな

>>75
しかも、支払ったその著作権料がパッパラーに支払われないんだよなw

>>22
モーツァルトの楽曲そのものは著作権切れてるけど、それを誰かが演奏してレコードやCDにして販売している場合、
その曲を店内でかけると請求が来るんだと思う。素人が自分で演奏した曲を録音してそれを店内でかければOK。

>>23
クラブとかライブハウスが一括して納めてる

こんなことしてたらどんどん音楽から遠ざかっちゃうじゃん
今街でふとなんかの曲耳にすること少なくなったよなぁ

>>28
そういう一括徴収とかどうやって分配されるの？
普通にJASRACががめるだけじゃないの？

>>147
そうだよガメるだけ
楽曲の使用明細に有線以外書いてないからね
オレの曲も色んな店舗でCDとかでバンバンかかってるけど使用料もらったことない

>>154
やっぱりBGMやらで徴収するのはダメじゃん

>>47
トラブルになっても守ってくれない

>>50
余裕でできるよ、店に入って曲が流れてるのを確認して請求したり
演奏者に料金を請求したりするだけ

流されていた曲がJASRACに管理を委託されている曲かどうかの確認もしなくていい
著作権が切れているか否かも確認しなくていい
雅楽を「がらく」と読み間違えても大丈夫

とにかく曲が流れていたら請求するだけ

>>91
お前が歌うんかい！

>>93
ちがうよ、今は素人でも歌上手い人みつけやすいし
ボサノバとか、スムースジャズとか、その辺の
アルバム作りたいな

>>96
もうあるよ

>>107
盆踊りで河内音頭やドラえもん音頭流すのも徴収対象なのかな

>>107
そうだよ。マジで子供の鼻歌にも課金したいって幹部が言ってんだから
宇多田ヒカルが呆れてた

>>122
バーにピアノ置いてたら、カスラック管理曲を演奏できるという理由でバーが裁判に負ける国だぞ

>>126
まじで！？ひでーな！

>>126
キャバクラ:生演奏「著作権を侵害」　東京地裁判決

日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が、管理する楽曲をキャバクラ店がピアノで生演奏しているのは著作権侵害だとして、演奏の差し止めなどを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２６日、
キャバクラを経営する３社に生演奏の差し止めや約１５７０万円の支払いなどを命じた。

　経営３社側は「演奏と収益は関係がない。ピアノはインテリアとしての要素が圧倒的に強い」などと主張したが、高野輝久裁判長は「演奏で雰囲気作りをした店を好む客を集め、利益を増やす狙いだった」と退けた。
店内ではＪＡＳＲＡＣが管理する楽曲が少なくとも１日１０曲は生演奏されていたと認定した。

　判決によると、３社は東京・銀座や六本木で８０～１２０席の高級キャバクラ３店を経営（うち１店は閉店）。客が女性の接客を受けるフロア内で、ピアニストにジャズやポップスなどを演奏させていた。
基本料金は１時間１万～１万５０００円前後だった。【山本将克】



可能性じゃなくて、実際に演奏してたんじゃん
デタラメ情報ばっかだなお前ら

>>133
本人も金払わないとダメ

>>157
下手に登録すれば赤字だしね…